Постановление суда № 38512346, 05.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата принятия
05.05.2014
Номер дела
914/573/14
Номер документа
38512346
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.14 Справа № 914/573/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів від 18.04.2014р. №38

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р.

у справі № 914/573/14

за позовом: Приватного підприємства «Еко-Техсервіс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 50581,63грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р. у даній справі.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, у відповідності до ч.2 ст.93 та п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» підписано в.о. директора п.ОСОБА_2 В обґрунтування повноважень в.о. директора ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги Наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» від 19.02.2013р. №6 про покладення тимчасового виконання обов'язків директора ТзОВ «Секюріті», зі змісту якого не вбачається, що станом на 18.04.2014р. ОСОБА_2 виконує обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті». Таким чином, до апеляційної скарги не долучено належних доказів, які б підтверджували, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, мала право її підписувати, що у відповідності до ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім цього, скаржником до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, долучено платіжне доручення №584 від 18.03.2013р., яким сплачено 506,00грн. судового збору з призначенням платежу за позовом ТОВ «Секюріті»; господарський суд Львівської області, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись, ст.ст.86,91,93,п.п.1,3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» з долученими до неї документами на 5 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №914/573/14 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38512346 ?

Документ № 38512346 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38512346 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38512346 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38512346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38512346, Львівський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 38512346, Львівський апеляційний господарський суд было принято 05.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 38512346 относится к делу № 914/573/14

то решение относится к делу № 914/573/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38512342
Следующий документ : 38512349