№ 38501212, 30.04.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/2295/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пожтєхніка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державний ревізор інспектор в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2013р. №1300001788 по строку сплати 2.03.2013р. фактично сплачено 28.03.2013р. в розмірі 157грн. з затримкою на 25 днів: по податковій декларації з ПДВ за лютий 2013р. №9014662283 по строку сплати 30.04.2013р. фактично сплачено 22.04.2013р. в розмірі 412грн. 10коп. з затримкою на 22 дні; по податковій декларації з ПДВ за березень 2013р. №9021948245 по строку сплати 30.05.2013р. фактично сплачено 24.05.2013р. в розмірі 393грн. з затримкою на 18 дні; по податковій декларації з ПДВ за березень 2013р. №9021948245 по строку сплати 30.05.2013р. фактично сплачено 7.05.2013р. в розмірі 21грн. 20коп. з затримкою на 18 дні; по податковій декларації з ПДВ за січень 2013р. №1300001788 по строку сплати 2.02.2013р. фактично сплачено 20.03.2013р. в розмірі 552грн. з затримкою на 17 дні, що було виявлено актом перевірки №1102/15-01/19440291 від 21.03.2014р, чим порушено п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в березні 2013р, а протокол №72 про адміністративне правопорушення був складений 21.03.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур