Постановление суда № 38499551, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.Київ К/800/15868/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 12 листопада 2013 року №254-к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року залишено без руху у зв’язку з ненаданням копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року; надано строк до 17 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги вищевказаної ухвали суду та усунуто зазначені в ній недоліки, а саме надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес” до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін