Постановление суда № 38499360, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/18337/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року адміністративний позов Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області задоволено частково; застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повної заборони експлуатації будівлі за адресою: вул.Жигулівська, 8, м.Донецьк; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» задоволено частково; змінено постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року; абзац другий резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року після слів «за адресою: вул. Жигулівська, 8, м.» доповнено словами «шляхом знеструмлення будівлі з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання»; покладено виконання та контроль виконання судового рішення на позивача.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріс» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін