Решение № 38460171, 14.04.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1639/14-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2014року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 340000,00гривень, судовий збір в розмірі 3400,00гривень.

09.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова та просив ухвалити додаткове рішення, обґрунтовуючи це тим, що при ухваленні 03.04.2014 року рішення у вказаній справі суд не розглянув вимогу про стягнення 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості згідно розписок в загальній сумі 340000 грн. та 3% річних, що становить 16509,04 грн..

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що сума заборгованості виникла на підставі договорів позики оформлених розпискою від 15.09.2006 року на суму 220 000,00 грн. які були використані на придбання квартири в 2006 році за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язувався повернути до 20.03.2014 року та розписки від 28.03.2014 року на суму 140 000,00 грн. які відповідач витратив на ремонт придбаної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язувався повернути до 31.03.2014 року.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача лише суму заборгованості без врахування 3% річних що становить

Ч. 2 статті 625 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору позики, не повернув позивачу гроші, а тому підлягає стягненню і 3% річних за весь час прострочення що становить 16509,04 грн..

Керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 565 ЦК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних в сумі 16 509,04 грн. ( шістнадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 165, (сто шістдесят п'ять) гривень 09 коп..

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська