Постановление суда № 38428415, 22.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Справа № 911/2776/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»надії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиціїу справігосподарського суду Київської області № 911/2776/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»простягнення 38842,87 грн.за участю представників:

скаржника:Бойчук І.В. - дов. від 22.04.2014р.ДВСне з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномпозивача не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника державної виконавчої служби, позивача та неподання сторонами витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги № 911/2776/13 на "13" травня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Вдруге зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції подати суду:

- заперечення на подану скаргу та письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги;

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/2776/13 від 13.09.2013р. для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи;

- докази надіслання на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма « 2Д», копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013р., та постанови про арешт майна боржника від 14.02.2014р. та докази отримання зазначених постанов боржником;

- докази того, що державний виконавець пересвідчився в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013р. і здійснення ним дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк;

3. Вдруге зобов'язати позивача у даній справі надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Витребувані докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.