Постановление суда № 38422385, 11.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1619/14-ц

Провадження № 2-с/185/19/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

11 лютого 2014 року до суду надійшла заява КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1.

Судовим наказом від 14 березня 2014 року заяву було задоволено.

02 квітня 2014 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2014 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що він оплату за спожиту воду здійснював, однак Водоканал нарахував борг йому за те що він не зробив перевірку лічильника, тому він вбачає у заяві спір про право та просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2621 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя: У.М. Болдирєва