Справа № 180/225/14-ц
У Х В А Л А
11 лютого 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини, здійснення права спільної часткової власності та відшкодування грошових коштів, потрачених на лікування та поховання спадкодавця, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини, здійснення права спільної часткової власності та відшкодування грошових коштів, потрачених на лікування та поховання спадкодавця.
29 січня 2014 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано строк позивачу усунути недоліки - надати належно оформлену позовну заяву із зазначенням повних імен та по батькові позивача і відповідача, номерів засобів зв'язку, якщо такі є у позивача, відповідача; поштових індексів; зазначити ціну позову; зазначити нормативний документ, дія якого поширюється на правовідносини, які зазначені в позовній заяві з посиланням на законодавство на підставі якого подається позов (норма процесуального права). Надати документи про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства.
На усунення недоліків позивач надав позовну заяву та квитанції про сплату судового збору в сумі 262,73 грн. Позовна заява містить одночасно майновий і немайновий характер. Позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру: 262,73 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Доказів про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, позивач не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини, здійснення права спільної часткової власності та відшкодування грошових коштів, потрачених на лікування та поховання спадкодавця - повернути позивачеві з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судебное решение № 38417798, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 11.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 180/225/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: