Постановление суда № 38372103, 24.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3207/14-ц

Провадження № 2/646/822/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав. Відповідно ч.3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати ії подання. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана представником позивача, однак, не підписана. Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, Проте, всупереч цієї вимоги, до позову не додана довіреність, що підтверджує повноваження представника, лише копія довіреності. Відповідно ч.5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Як вбачається доданих до позовної заяви документів, кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ХК БАНК», разом з тим, згідно змісту позову, договір факторингу, який є підставою для звернення до суду з даним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладений між позивачем та ПАТ «Платинум Банк».

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки у встановлений законом строк, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. Одночасно позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання ухвали суду від 07.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було частково усунено вищевказані недоліки, однак, позивач не виконав у повному обсязі вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк, оскільки суду не надана позовна заява підписана представником позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Білінська