Решение № 3836714, 09.06.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2- 249/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2009 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді : Митошоп В.М.

При секретарі : Москалець А.В.

Представник позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовною заявою П»ятихатської міської комунальної житлово – експлуатаційної контори № 2 П»ятихатської міської Ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

УСТАНОВИВ:

П»ятихатська міська комунальна ЖЕК « 2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати, обґрунтовуючи свій позов тим, що на балансі ЖЕК « 2 знаходиться жилий будинок АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і являється абонентом підприємства, як споживач послуг та йому призначено обліковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачем було порушено умови оплати з квартирної плати, в результаті чого утворилася заборгованості перед підприємством, за надані послуги, в сумі 1 548 грн.57 коп. - заборгованість утворилася в період до 01.01.2003 року у розмірі 333 гривен 07 коп., за 2003 рік 174 гривні 36 копійок, за 2004 рік – 174 гривні 36 копійок, за 2005 рік – 174 гривні 36 копійок, за 2006 рік – 212 гривен 93 копійки, за 2007 рік – 243 гривні 99 копійок, за 10 місяців 2008 року – 235 гривен 50 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача – 1 548 гривен 57 копійки, а також 30 гривень в рахунок повернення сплачених коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала в повному об"ємі.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що позов не визнає оскільки з ним договір на надання житлово – комунальних послуг не укладався, ЖЕК № 2 не виконує свої обов»язки по утримання будинку, в той же час вказав що в 2000 та 2001 році оплачував послуги з каналізації та квартирної плати. Просить застосувати строки позовної давності в частині позовних вимог позивача за період з 2003р. по 2005р. та відмовити позивачу в частині стягнення заборгованості з квартирної плати за вказаний період.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і являється абонентом підприємства, як споживач комунальних послуг, про що свідчить визнання ним цих обставин та сплата ним у 2000 та 2001 році на рахунок позивача коштів в рахунок наданих послуг, що підтверджується розрахунковую книжкою.

Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Відносини між ЖЕК № 2 та ОСОБА_2 як споживача послуг підприємства характеризуються стабільністю і тривалістю терміну існування, тобто свідчать про породження прав та обов"язків між сторонами про надання послуг та оплати за їх надання.

В підтвердження суми заборгованості позивач посилається на розрахунок заборгованості ( а. с. 5 - 7.) у розмірі 1 548 гривен 57 копійки, який утворився в період з 01.01.2003 року по жовтень 2008 року, при цьому в цю суму входить заборгованість яка утворилася до 01.01.2003 року у розмірі 333 гривен 07 копійок.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок ,… .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання .

Згідно ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права складає три роки, а відповідно до ст. 75 ЦК в редакції 1963 р. позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст. 257 ЦК України в редакції 2003р. загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ст. 267 ЦК України в редакції 2003р. позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якою заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2 не виконував своїх зобов"язань по оплаті наданих йому послуг, та доказів, щодо невиконання позивачем своїх зобо»язань суду не надав.

Викладене свідчить, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 539 гр. 61 к. який утворився в межах строків позовної давності так як позивач звернувся з позовом лише 16.10.2008р.., в стягнені 1008грн. 96 коп. заборгованості яка утворилася до цього часу слід відмовити в зв»язку з пропущенням позивачем строків позовної давності.

На підставі ст. 11, 526, 527, 610, 611, 257, 261, 267 ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 71, 75 ЦК України в редакції 1963 р., керуючись ст.10,60, 61, 88, 213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов П»ятихатської міської комунальної житлово – експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати у розмірі 1 548 гривен 57 копійок задовольнити частково в межах 539 гривні 61 копійки, в стягненні 1008 грн. 96 коп. відмовити в зв»язку з пропущенням строків позовної давності..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, на користь П»ятихатської міської комунальної житлово – експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 26006155434001 ДГРУ КБ « ПриватБанк» МФО 305299 ОКПО 30316130 - 539 гривен 61 копійки заборгованості з квартирної плати, 30 гривень в рахунок повернення сплачених коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи П'ятихатським районним судом, та 51 гривну на користь держави в рахунок сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя: