Постановление суда № 38340760, 22.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2014 р. Справа № 5015/4582/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир

з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог

Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача 2 Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ заявлено позов до Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ до Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.11.2013 року було зупинено провадження у даній справі № 5015/4582 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року про передачу даної справи за підсудністю господарському суду Закарпатської області.

У зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Львівської області по даній справі від 24.09.2013 року про передачу справи за підсудністю, зазначену справу з супровідним листом №02.5.1-06/8019/13 від 06.11.2013 року було направлено на запит господарського суду Львівської області для подальшого скерування до апеляційної інстанції.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі №5015/4582/12 залишено без змін. Надалі постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 року касаційну скаргу ТОВ „Калина-Закарпаття" було також залишено без задоволення, а постанову ЛАГ суду від 05.12.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі №5015/4582/12 залишено без змін.

Враховуючи наведене, у зв'язку з поверненням 18.04.2014 року справи №5015/4582/12 до господарського суду Закарпатської області, з огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/4582/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2014 р. на 11 :00 год.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Калина -

Закарпаття" подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

належним чином засвідчені копії усіх долучених до позову матеріалів, (оригінали

для огляду - в судовому засіданні);

4. Зобовязати Мале приватне підприємство „Ольвія" до призначеної до

слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

5. Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк" до призначеної

до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

6. Зобовязати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка