Решение № 38337180, 23.04.2014, Кремінський районний суд Луганської області

Дата принятия
23.04.2014
Номер дела
414/773/14-ц
Номер документа
38337180
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/773/14-ц

Провадження № 2/414/385/2014

22 квітня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що під час проведення перевірки дотримання законодавства про охорону, використання та відтворення водних біоресурсів 09.01.2014року працівниками позивача було виявлено правопорушення, вчинене відповідачем, а саме грубе порушення правил рибальства - лов риби на озері «Довгеньке» Кремінського району із застосуванням заборонених сіткоснастневих знарядь лову, при цьому виловлено риби - краснопірки - 12шт загальною вагою 3кг. Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення. Відповідач постановою Кремінського районного суду від 27 січня 2014року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та поніс покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн. Вказаним правопорушенням відповідачем була заподіяна матеріальна шкода рибним ресурсам України у розмірі 816 грн.

Тому позивач прохає стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 816грн та судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, зави про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у попередньому судовому засідання, за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії постанови суду від 27 січня 2014 року (а.с.4) позивач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та поніс покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Згідно копії листа (а.с.5) рибному господарству заподіяна шкода в сумі 816грн.

Відповідно до ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст..52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» порушення законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу (водних живих ресурсів, біоресурсів) тягне за собою у тому числі і цивільно-правову відповідальність.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну в наслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) в розмірі 816грн до Державного бюджету Кремінського району м. Луганськ на р/р 31112106700151 МФО 804013 УДК у Луганській області, ОКПО 24048615 (код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38337180 ?

Документ № 38337180 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38337180 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38337180 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38337180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38337180, Кремінський районний суд Луганської області

Судебное решение № 38337180, Кремінський районний суд Луганської області было принято 23.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 38337180 относится к делу № 414/773/14-ц

то решение относится к делу № 414/773/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38255760
Следующий документ : 38404001