Решение № 38336439, 22.04.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5884/13-ц Провадження № 2/314/181/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»звернулося до ОСОБА_1 про виселення, зазначивши в заяві, що відповідно до укладеного договору № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 137612, 50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених договором.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено у повному обсязі.

Відповідно до зазначеного вище рішення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 58, 79 кв.м., житловою площею 36,76 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду відповідну заяву про підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючі всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено у повному обсязі (а.с. 10-11).

Відповідно до зазначеного вище рішення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVLGК00000021 від 10.04.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк»має право звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 58, 79 кв.м., житловою площею 36,76 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку жилий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 109 ЖК України, громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення.

Відповідачу була направлена вимога відносно висилення та зняття з реєстрації з квартири- предмету іпотеки, але мешканці іпотечного майна вимогу про висилення не виконали.

Згідно узагальненої судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин ( 2006-2010 р.р.) у випадку якщо було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а Іпотекодержатель надсилав мешканцям іпотечного майна вимогу про виселення які у свою чергу протягом 30 днів не виконали вказаної вимоги, то позови про висилення та зняття з реєстрації підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ч. 4 ст. 109 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок ( р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Надворна

22.04.2014