Постановление суда № 38320726, 09.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4844/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Букової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Ленд.Груп» про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Ленд.Груп» про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі посилаючись на те, що третя особа по справі, як основний боржник виконала рішення Господарського суду м. Києва про стягнення грошових коштів і на даний час зазначеної у позові заборгованості не існує.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заяву про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки представник позивача має на це визначені довіреністю повноваження і така відмова не порушує будь-яких законних прав і інтересів інших осіб.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач у встановленому законом порядку відмовився від своїх позовних вимог до відповідача в зв'язку з виконання третьою особою грошового зобов'язання, розмір якого позивач мав намір стягнути з відповідача.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Ленд.Груп» про стягнення грошових коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232, р/р 26502010003043 ПАТ «УніКредит Банк», МФО 300744) судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., що сплачено відповідно до платіжного доручення №333 від 05.02.2014 року на р/р31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя -