Постановление суда № 38303421, 18.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2014 р.№ 916/1496/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали за вх.№1501/14 від 18.04.2014р. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса) до Військової частини А 2238 (м. Одеса) про стягнення 199800,00грн.

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А 2238 про стягнення 199800,00грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Позивач вказує в позовній заяві підстави позову, а саме: договір №26 від 17.12.2013р. та договір №27 від 17.12.2013р.

Як вбачається із позовної заяви, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі двох договорів, які не пов'язані між собою поданими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивач не додав до позовної заяви докази, які б підтверджували надсилання відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, оскільки в поштовому чеку зазначено відповідача: Війскова частина А2, замість Військова частина А2238, та до позовної заяви не додано опису вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивачем в одній позовній заяві порушено правила об'єднання вимог та об'єднано кілька вимог, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а також не додано до позовної заяви доказів, які б підтверджували надсилання відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 та п.6 ст. 63 України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу, що при повторному зверненні до суду необхідно надати докази отримання відповідачем рахунків на оплату послуг.

Згідно п.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду вразі повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини А 2238 про стягнення 199800,00грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути із Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1 "А", код ЄДРПОУ 37607526, р/р №31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3996,00грн., сплачений квитанцією №11850476 від 17.04.14. на підставі ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11. №3674-VІ із відповідними змінами.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 арк.

Суддя Брагіна Я.В.