Приговор № 3829011, 18.05.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-64/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Єгорова П.В.

та потерпілого ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - span>

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 ., 04.02.2009 року близько 18 години, керуючи на підставі тимчасового реєстраційного талона автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі “Вербовець – Новодністровськ - Білоусівка” та проїжджаючи біля с. Ломачинці Сокирянського району, в умовах недостатньої видимості із-за густого туману, легковажно відносячись до дотримання правил дорожнього руху (далі ПДР), будучи засліпленим автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, порушуючи вимоги п. 19.3 ПДР, згідно якого – «у разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умови фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення – увімкнути аварійну світлову сигналізацію і не змінюючи смуги руху зупинитися», не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, а навпаки почав змінювати напрямок руху керованого ним автомобіля вправо та вліво, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ., жителя м.Новодністровськ Чернівецької області, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового косовертикального перелому заднього краю дистального епіметафіза лівої великоберцевої кістки без значного зміщення фрагментів, які згідно висновку експерта №89 від 23.02.2009 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров’я.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 . визнав свою вину в об’ємі пред’явленого обвинувачення, підтвердив свої показання, які давав на досудовому слідстві та не оспорює фактичні обставини справи, вказані в постанові про притягнення в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку ( а.с.116-118, 132). Доповнив, що матеріальний збиток, який він заподіяв потерпілому, не відшкодував, бо має страховий поліс і повідомив про страховий випадок страхову компанію. Згідний на стягнення з нього судових витрат.

Потерпілий в судовому засіданні повністю підтримав показання підсудного, доповнивши, що попереду автомобіля підсудного рухався ще один автомобіль. Дійсно, в той вечір був сильний туман. Претензій до підсудного він не має та просить його суворо не карати.

Заслухавши підсудного, який у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення скороченого судового слідства, не маючи сумнівів в добровільності та істиності його позиції, враховуючи відсутність заперечень прокурора та потерпілого, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 . слід вірно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху – 19.3 Правил дорожнього руху України, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України вчинений підсудним злочин є невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 . вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання , за яким характеризується позитивно, має сім*ю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, хворіє за наслідками ДТП.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного ОСОБА_2 . можливе в умовах існуючого суспільства і йому необхідно обрати міру покарання в межах, визначених санкцією ст. 286 ч.1 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. (а.с. 109-111). Судові витрати слід стягнути з підсудного. Речові докази повернути законним володільцям.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі п*ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання (а.с. 109-111).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 . на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 МФО 856135, код 25575279 в УДК м. Чернівці судові витрати по справі - вартість проведених по справі трьох автотехнічних експертиз в сумі 1555 грн. 74 коп./ а.с.а.с.58,67,75/.

Речові докази: автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_2 . ( а.с.17, 100-105), автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_3 , д.р.н. НОМЕР_2 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_1 . ( а.с. 104-105).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/

З оригіналом згідно: