Справа № 2-213/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_1 . та поручителя ОСОБА_2 . на свою користь борг по кредиту в сумі 3920 грн. 60 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 336 грн. 19 коп., відсотки за користуванням кредитом в сумі 451 грн. 94 коп., а всього 4708 грн. 73 коп., а також стягнути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Карпенко Л.І., позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Обґрунтовуючи свій позов, представник позивача пояснила суду, що відповідачу ОСОБА_1 . ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був наданий кредит в розмірі 5050,00 грн. ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та частини кредиту у терміни та графіки встановлені кредитним договором. Відповідачем сплачено лише 2216 грн.91 коп. боргу по кредитному договору. З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 . укладено договір поруки, а тому в зв’язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 . взятих на себе зобов’язань, ОСОБА_2 . несе солідарну відповідальність перед позивачем.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
25 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 014/6558/82/98788 відповідно до якого позичальнику ОСОБА_1 . надано кредит в розмірі 5050,00 грн. Вказані кошти Каплуновський отримав 25 січня 2008 року, що стверджується платіжним дорученням № 0QNJ63463.
Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 28 % річних.
Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Термін дії Кредитного договору становить 36 місяці з 25 січня 2008 року по 25 січня 2011 року.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 25 січня 2008 року був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 .
Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 . на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по боргових зобов’язаннях ОСОБА_1 ., які випливають з умов Кредитного договору.
Крім того, відповідно до п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотках за користування кредитом та неустойку.
ОСОБА_1 . в рахунок погашення боргу по Кредитному договору було повернуто лише 2216 грн. 91 коп.
Решту боргу ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачував.
У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по Кредитному договору утворилась заборгованість в сумі 4708 грн. 73 коп., що складається:
- 3920 грн. 60 коп. – заборгованість по кредиту;
- 336 грн. 19 коп. – пеня за прострочення повернення кредиту;
- 451 грн. 94 коп. – прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, строки погашення кредиту за кредитним договором від 25 січня 2008 року №014/6558/82/98788 не виконав, заборгованість в сумі 4708 грн. 73 коп. з нього слід стягти у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 554. ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 4708 грн. 73 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 51,00 грн. сплаченого державного мита, та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволити повністю.
Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_2 , солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг по кредиту в сумі 3920 грн. 60 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 336 грн. 19 коп., відсотки за користуванням кредитом в сумі 451 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 73 коп., зарахувавши зазначені кошти на рахунок 290990010 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 (Полтавська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (06014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судебное решение № 3828248, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 26.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-213/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: