ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2014 р.Справа №916/409/14
За позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями
за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від прокурора: Доброжан Н.І. (за посвідченням);
Від позивача: Моджук І.О. (довіреність №647/исх-гс від 09.12.13 р.);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Кучерук С.І. (довіреність №02-28/01/265 від 11.11.2013 р.);
Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/409/14 за позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/409/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В.
На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/409/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О.
В судовому засіданні 09.04.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.05.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 21.05.2014 р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №916/409/14 на 15 днів до « 21» травня 2014 року.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судебное решение № 38237144, Господарський суд Одеської області было принято 09.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 916/409/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: