Постановление суда № 38229219, 10.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2014 р. Справа № 902/1593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 р. у справі № 902/1593/13

за заявою ТзОВ "Турбівська цукрова компанія ".

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 р. по справі № 902/1593/13 заяву підприємця - кредитора ОСОБА_1 з вимогами до боржника ТОВ "Турбівська цукрова компанія " із сумою грошових вимог в розмірі 104 035,12 грн. та судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. було задоволено частково. Визнано вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Турбівська цукрова компанія" у справі №902/1593/13 частково в сумі 78 221,84 грн. - четверта черга задоволення та судовий збір в сумі 1 218, 00 грн. - перша черга задоволення.Відмовлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у включенні до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Турбівська цукрова компанія" грошових вимог в сумі 25 813, 29 грн. по справі №902/1593/13.

Не погодившись в цій частині ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.2014р. по справі № 902/1593/13 до боржника ТОВ "Турбівська цукрова компанія". Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами до боржника ТОВ "Турбівська цукрова компанія" по справі № 902/1593/13 із сумою грошових вимог в розмірі 104 035,12 грн. та судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 5,6 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_2 Однак, довіреності, ордеру, договору (витягу з договору) про надання правової допомоги до апеляційної скарги не долучено. Відтак, право підписувати апеляційну скаргу від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 не є підтвердженим.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта є додання до скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі не долучено, а тому відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по суті не розглядалось.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.2014р. у справі № 902/1593/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.