Дата принятия
24.03.2014
Номер дела
3-211/2014
Номер документа
38138431
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

24.03.2014

Справа № 3-211

3/720/214/14

2014 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року о 11 годині 25 хвилин в м. Новоселиця по вул. Центральна, №32 співробітником Новоселицького МРВ СБ України в Чернівецькій області було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала в себе спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме - відеоаудіорекордер, схожий на брелок автомобільної сигналізації з написом «BMW».

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно придбала з цікавості на одному з китайських сайтів за 250 гривень спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації за зовнішніми ознаками схожий на брелок автомобільної сигналізації з написом «BMW», однак його вона не використовувала.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушниці та свідків, висновком спеціалістів за результатами дослідження технічного пристрою №75/13/942 від 07.03.2014 року у відповідності до якого вилучений у ОСОБА_1 пристрій за зовнішніми ознаками схожий на брелок автомобільної сигналізації з написом «BMW» являється відеоаудіорекордером, а саме може належити до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також її особу та майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.195-5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації за зовнішніми ознаками схожий на брелок автомобільної сигналізації з написом «BMW», який знаходиться в матеріалах справи конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок №31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38138431 ?

Документ № 38138431 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38138431 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38138431 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38138431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38138431, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 38138431, Новоселицький районний суд Чернівецької області было принято 24.03.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 38138431 относится к делу № 3-211/2014

то решение относится к делу № 3-211/2014. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38138419
Следующий документ : 38138434