Решение № 3804633, 03.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "03" червня 2009 р.

Справа № 1/516

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яценко В.А. - представник за довіреністю №1/04 від 27.04.2009р.

від відповідача -

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (м. Київ)

до Малого Приватного Підприємства "Вітекс" (с.Зарічани Житомирський район, Житомирської області)

про стягнення 108590,43 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 99763,64грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1 від 04.01.2008р., 7846,04грн. пені та 980,75грн. 3% річних, а всього 108590,43грн.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (позивач по справі) та Малим приватним підприємством "Вітекс" (відповідач по справі) було укладено договір №1, відповідно до якого, згідно видаткових накладних №000008676 від 09.09.2008р., №000008962 від 17.09.2008р. та №000009224 від 24.09.2008р. та на підставі довіреностей №009904 від 10.09.08, №009905 від 17.09.08, №009906 від 23.09.08 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму129102,13 грн. (а.с. 10-17).

Відповідно до п. 6.1. договору, відповідач зобов'язався оплатити кожну партію товар протягом 10-ти банківських днів з моменту його отримання.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач здійснив розрахунки за отриманий товар частково, у зв'язку з чим заборгував позивачу 99763,64грн., що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 18-20).

На дату судового розгляду справи сума боргу не змінилась про що свідчить довідка позивача.

Відповідно до п. 6.3. договору, за порушення строку оплати товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка в сумі становить 7846,04грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з розрахунку позивача, сума 3% річних становить 980,75грн.

Однак, господарський суд не погоджується з сумою пені та сумою 3% річних, оскільки, вони обраховані без урахування проведених відповідачем часткових оплат, зокрема по накладній №000008676 від 09.09.08.

Виходячи з бухгалтерських даних позивача, останній платіж, який був проведений відповідачем 18.02.09, зарахований позивачем в рахунок погашення боргу по зазначеній вище накладній, а тому пеню та 3% річних необхідно вираховувати із залишкової суми по накладній в розмірі 4752,68грн. починаючи з 19.02.09 по 23.03.09.

Таким чином, обґрунтована сума пені та 3% річних становитиме 7555,41грн. та 944,42грн. відповідно.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 99763,64грн. боргу, 7555,41грн. пені та 944,42грн. 3% річних, а всього 108263,47грн.

В частині стягнення 290,63грн. пені та 36,33грн. річних у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Вітекс" (вул. Північна, 28, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирської області; ідент. код 20410728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (м.Київ, пров. В. Жуковського, 12; ідент. код 30928325):

- 99763грн. 64 коп. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 64 коп.) боргу;

- 7555грн. 41коп. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 64 коп.) - пені;

- 944грн. 42коп. - 3% річних;

- 1082грн. 63коп. витрат по сплаті державного мита;

- 117грн. 64коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 290,63грн. пені та 36,33грн. річних у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу