Решение № 3804632, 29.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2009 р.

Справа № 9/515

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" (м. Березань Київської області)

до Приватного підприємства "Узлісся" (с.Остапи Лугинський район Житомирська область)

про стягнення 11475,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11475,00 грн., з яких: 7650,00грн. основного боргу, 3825,00 грн. штрафу.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи копію технічних умов ТУ У 15.4-31027703.003-2002.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" (позивач) та Приватним підприємством "Узлісся" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №22\01-1 відповідно до якого позивач поставивив відповідачу товар на загальну суму 7650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 03/02 від 03.02.09. (а.с.13)

Згідно з п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити оплату кожної отриманої партії товару,протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 7650,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених п. 3.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 50% від вартості поставленого та несплаченого товару, що з розрахунку позивача складає 3825,00 грн.

Відповідач письмового вдзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі 11475,00 грн., з яких: 7650,00грн. основного боргу, 3825,00 грн. штрафу.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Узлісся", 11341, Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, код ЄДРПОУ33476042

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО", 07540, Київська область, м.Березань, вул. Недрянська,25, код ЄДРПОУ 33225188 - 7650,00грн. основного боргу, 3825,00 грн. штрафу, 114,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 04.06.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам