Дата принятия
30.04.2009
Номер дела
2/73
Номер документа
3804162
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2009 р.

Справа № 2/73.

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ - 353431,59 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Миронов С.І., довіреність № 17/10 від 20.03.09р.

відповідача Бойчук О.В., довіреність № 01/1151 від 26.08.08р.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” м.Чернівці про стягнення 353431грн., у тому числі 265024грн. боргу згідно договору № 40/05 від 31.03.05р. про реструктуризацію заборгованості, 17756грн. пені, 18551грн. штрафу, 44983грн. інфляційних, 7115грн. річних.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що обсяги газу завищені, а сума боргу, заявлена позивачем, є необгрунтованою.

Договір про реструктуризацію заборгованості № 40/05 від 31.03.05р. підписаний Чернівецькою філією ДК “Газ України “ та ВАТ “ Чернівцігаз”, у тому числі і акти по відтокам газу.

Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про витребування судом додаткових доказів з інших державних інстанцій.

Суд вважає, що правових підстав для витребування додаткових доказів, а саме, інформації з приводу розслідування кримінальної справи № 0-079042 немає, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, 31 березня 2005 року між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ “Чернівцігаз” був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 40/05.

Згідно з умовами даного договору, відповідач визнав за собою заборгованість, що виникла перед позивачем в сумі 2120199,99грн.

Відповідно до п.2 договору, відповідач зобов’язався сплачувати суму заборгованості 2120199,90грн. протягом 120 місяців з моменту його підписання.

Відповідно до п. 3 зазначеного договору, заборгованість сплачується відповідачем на користь позивача щомісячно до 1-го числа кожного місяця частинами по 17668,33грн. Остаточний розрахунок, відповідно до п.3 договору, здійснюється до 1-го числа кожного місяця.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати заборгованості за жовтень-грудень 2007 року та січень-грудень 2008 року не виконав.

Таким чином, сума основного боргу ВАТ “Чернівцігаз” перед ДК “Газ України” становить 265024грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( стаття 525 ЦК України).

Пунктом 6 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем Договору, позивач має право стягнути з відповідача в судовому порядку несплачену суму боргу, а відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Розмір пені, передбачений договором, перевищує розмір подвійної облікової ставки, тому при нарахуванні пені застосовується розмір подвійної облікової ставки як того передбачає стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Розмір пені, згідно розрахунку, складає 17756,25грн., а розмір штрафу – 18551,75грн.

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, становить 44983,57грн., а сума річних – 7115,07грн.

Отже, при зазначених обставинах суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. У клопотанні відповідача про витребування доказів відмовити.2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації м. Чернівці, вул.Винниченка, 9А (п/р № 26004925067710 в ЧО ФАКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці, МФО 356011, код 03336166) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ, вул. Шолуденка,1 (р. № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» м.Київ МФО 300465, код 31301827)

борг у сумі 265024,95грн.,

17756,25грн. пені,

18551,75грн. штрафу,

44983,57грн. інфляційних,

7115,07грн. річних,

3535грн. держмита,

118 грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3804162 ?

Документ № 3804162 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3804162 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3804162 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3804162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3804162, Господарський суд Чернівецької області

Судебное решение № 3804162, Господарський суд Чернівецької області было принято 30.04.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 3804162 относится к делу № 2/73

то решение относится к делу № 2/73. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3803811
Следующий документ : 3804349