Постановление суда № 38017661, 03.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата принятия
03.04.2014
Номер дела
923/1121/13
Номер документа
38017661
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р.Справа № 923/1121/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 02.04.14р. №499),

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1,

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 р..

у справі № 923/1121/13

за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до відповідачів:

1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

2) Лазурненської селищної ради,

про визнання недійсним рішення відповідача-2, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади смт.Лазурне та зобов'язання відповідача-1 повернути комунальне майно,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2014р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, позов задоволено частково.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, виявилось, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області та клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підписані скаржником, про що Одеським апеляційним господарським судом складено акт від 17.03.2014р.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Натомість до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014р. встановлено у розмірі 1218,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 609 грн. До того ж, платіжний документ про сплату судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014р. у справі №923/1121/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38017661 ?

Документ № 38017661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38017661 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38017661 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38017661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38017661, Одеський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 38017661, Одеський апеляційний господарський суд было принято 03.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 38017661 относится к делу № 923/1121/13

то решение относится к делу № 923/1121/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38017658
Следующий документ : 38017665