Решение № 37928774, 18.03.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Дата принятия
18.03.2014
Номер дела
498/1700/14-ц
Номер документа
37928774
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

Справа № 498/1700/14-ц

Провадження № 2/496/559/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2484 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00312000133, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 400 грн. строком до 07.12.2012 року. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, що становить 732 % річних.

06.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 40 грн. і вони продовжили дію договору до 14.12.2012 року.

13.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 56 грн. і вони продовжили дію договору до 22.12.2012 року.

22.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 30.12.2012 року.

30.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 09.01.2013 року.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 04.09.2013 року заборгованість складає 2484 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 400 грн.; відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012 р. по 04.09.2013 р.) - 1984 грн., штраф - 100 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що кредит не сплачував так як втратив роботу і у нього не було коштів.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі

та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00312000133, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 400 грн. строком до 07.12.2012 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.2 Договору відсоткова вставка була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 400 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 03.12.2012 року (а.с. 14).

06.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 40 грн. і вони продовжили дію договору до 14.12.2012 року (а.с. 7).

13.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 56 грн. і вони продовжили дію договору до 22.12.2012 року (а.с. 8).

22.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 30.12.2012 року (а.с. 9).

30.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 09.01.2013 року (а.с. 10).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач своє зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 04.09.2013 року складає 2484 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 400 грн.; відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012 р. по 04.09.2013 р.) - 1984 грн., штраф - 100 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанк код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-00312000133 від 03.12.2012 року у розмірі 2484 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 400 грн.; відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012 р. по 04.09.2013 р.) - 1984 грн., штраф - 100 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 2713 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37928774 ?

Документ № 37928774 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37928774 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37928774 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37928774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37928774, Біляївський районний суд Одеської області

Судебное решение № 37928774, Біляївський районний суд Одеської області было принято 18.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 37928774 относится к делу № 498/1700/14-ц

то решение относится к делу № 498/1700/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37928764
Следующий документ : 37928815