Постановление суда № 37925916, 31.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014

Справа № 920/2078/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/2078/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер М”, м. Київ,

до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство Агрофірма “Надія”, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 224 126 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.02.2014року позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства “Дослідне господарство Агрофірма “Надія” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер М” 204 172 грн. 24 коп. заборгованості за товар, 7739 грн. 49 коп. пені, 12 185 грн. 91 коп. 20 % річних, 4481 грн. 95 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог – у позові відмовлено.

18.02.2014року на виконання судового рішення у справі № 920/2078/13 видано відповідний наказ.

31.03.2014року до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції № 459-3 від 21.03.2014року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/2078/13 на 12 місяців.

При розгляді матеріалів заяви № 459-3 від 21.03.2014року про розстрочення виконання судового рішення судом встановлено, що заявником не подано доказів надсилання учасникам судового процесу копій відповідної заяви та доданих до неї документів.

Разом з цим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочення виконання судового рішення № 459-3 від 21.03.2014року повернути без розгляду заявнику – Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції.

Додаток на адресу заявника: заява № 459-3 від 21.03.2014року на 3 аркушах з додатками на 12 аркушах; два примірники заяви № 459-3 від 21.03.2014року на 3 аркушах кожний; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна