№ 3791638, 05.05.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р. Справа № 2-а-1610/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю представників сторін:

позивача : Попова О.В., представник на підставі довіреності

відповідача : не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача

розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод” податкового боргу в розмірі 208 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Державне підприємство “Гайсинський спиртовий завод”04.03.2003 року зареєстроване Гайсинською райдержадміністрацією, являється платником податків і зборів встановлених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема комунального податку. Станом на 19.02.2009 року за даним підприємством рахується податковий борг на загальну суму 208 грн. по комунальному податку.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод”податковий борг в сумі 208 грн., за рахунок його активів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в справі матеріалами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про місцеві податки і збори”повноваження органів місцевого самоврядування в галузі визначення місцевих податків і зборів. Органи місцевого самоврядування самостійно встановлюють і визначають порядок сплати місцевих податків і зборів відповідно до переліку і в межах установлених граничних розмірів ставок. Органи місцевого самоврядування в межах своєї компетенції мають право запроваджувати пільгові податкові ставки, повністю скасовувати окремі місцеві податки і збори або звільняти від їх сплати певні категорії платників та надавати відстрочки у сплаті місцевих податків та зборів.

Стаття 19 Декрету передбачає, що місцеві податки і збори перераховуються до бюджетів місцевого самоврядування в порядку, визначеному Радами народних депутатів, якими вони встановлюються. Стягнення не внесених в установлений термін місцевих податків і зборів здійснюється згідно з чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.2 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 18 сесії Гайсинської міської ради 5 скликання від 23.10.2007р. комунальний податок сплачується підприємствами та організаціями щомісячно до 20 числа авансовими внесками за перший та другий місяць кварталу. Сума податку в повному обсязі сплачується протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем межового терміну для подання розрахунку сплати податку.

Пунктом 5.4 Положення передбачено, що розрахунок сплати комунального податку подається Гайсинській МДПІ протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Як встановлено судом , державним підприємством “Гайсинський спиртовий завод”подано Гайсинській МДПІ розрахунок комунального податку за 4 квартал 2008 року, згідно якого сума даного податку становить 605,20 грн.

Як видно з облікової картки ДП “Гайсинський спиртовий завод”станом на 17.03.2009 року, з урахуванням часткової сплати, у відповідача наявний податковий борг по комунальному податку в сумі 208 грн.

Гайсинською МДПІ вживались заходи з погашення податкового боргу платника податків, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялись податкові вимоги № 1/76 від 05.12.2008 року, № 2/3 від 08.01.2009 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем повністю не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, судом встановлено, що державне підприємство “Гайсинський спиртовий завод”при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг на загальну суму 208 грн. по комунальному податку.

Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод”(23700, вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459105) за рахунок його активів, податковий борг по комунальному податку в розмірі 208 (двісті вісім) грн. в дохід місцевого бюджету м. Гайсин.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:06.05.09

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна