№ 3791637, 05.05.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 травня 2009 р.                                                                                    Справа № 2-а-1609/09/0270

                                                                                                                 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання:   Пивовар Інні Михайлівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Попова О.В., представник на підставі довіреності

відповідача :   не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача

розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції  

до:   державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" 

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод” податкового боргу в розмірі 805,52 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Державне підприємство “Гайсинський спиртовий завод”04.03.2003 року зареєстроване Гайсинською райдержадміністрацією, являється платником податків і зборів встановлених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема, збору за забруднення навколишнього природного середовища. Станом на 19.02.2009 року за даним підприємством рахується податковий борг на загальну суму 805,52 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод”податковий борг в сумі 805,52 грн., за рахунок його активів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в справі матеріалами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 р. №303, платники збору складають податкові  розрахунки  за  формою, затвердженою  центральним  органом  державної  податкової  служби, наростаючим підсумком за квартал, півріччя, дев'ять місяців та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем  податкового  (звітного)  кварталу,  до органів державної податкової служби за місцем знаходження стаціонарних джерел забруднення -  у разі  здійснення  викидів  стаціонарними  джерелами забруднення та скидів; за місцем знаходження спеціально відведених для розміщення відходів місць чи об'єктів - у разі розміщення відходів; за місцем перебування платника збору на податковому обліку.

Пунктом 10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, передбачено, що платники збору протягом десяти календарних днів, що настають після граничного строку подання податкового розрахунку, сплачують збір за місцем перебування платника збору на податковому обліку –у разі здійснення викидів пересувними джерелами забруднення.

Як встановлено судом, державним підприємством “Гайсинський спиртовий завод”подано Гайсинській МДПІ податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік.

Як видно з облікової картки відповідача підприємство не сплатило обов’язковий платіж за 2008 рік в сумі 805,52 грн. З урахуванням переплати в розмірі 0,59 грн., станом на 17.03.2009 року за відповідачем рахується недоїмка в сумі 805,52 грн.

Гайсинською МДПІ вживались заходи з погашення податкового боргу платника податків, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялись податкові вимоги № 1/76 від 05.12.2008 року, № 2/3 від 08.01.2009 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають  до  судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про  стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду. 

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. 

Таким чином, судом встановлено, що державне підприємство “Гайсинський спиртовий завод”при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг на загальну суму 805,52 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Гайсинський спиртовий завод”(23700, вул. Плеханова, 28, м.Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ –05459105), за рахунок його активів, податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 805 (вісімсот п’ять) грн. 52 (п’ятдесят дві) коп. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  06.05.09 

Суддя/підпис/                                                        Мельник-Томенко Жанна Миколаївна