Постановление суда № 37912980, 21.03.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
21.03.2014
Номер дела
255/2558/13-ц
Номер документа
37912980
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

255/2558/13-ц

№ 2/255/20/2014

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Круподьорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки шляхом повного виконання, визнання незаконними дій, скасування арешту, заборони на відчуження квартири скасування обтяження квартири, виключення відомостей про арешт квартири, заборону на відчуження, обтяження квартири іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, витребування оригіналу договору міни квартири, технічного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування арешту, заборони на відчуження квартири скасування обтяження квартири, виключення відомостей про арешт квартири, заборону на відчуження, обтяження квартири іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, витребування оригіналу договору міни квартири, технічного паспорту.

Інші учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду в зазначеній частині позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки шляхом повного виконання, визнання незаконними дій, скасування арешту, заборони на відчуження квартири скасування обтяження квартири, виключення відомостей про арешт квартири, заборону на відчуження, обтяження квартири іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, витребування оригіналу договору міни квартири, технічного паспорту - залишити без розгляду в частині вимог щодо скасування арешту, заборони на відчуження квартири скасування обтяження квартири, виключення відомостей про арешт квартири, заборону на відчуження, обтяження квартири іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, витребування оригіналу договору міни квартири, технічного паспорту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 37912980 ?

Документ № 37912980 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37912980 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37912980 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37912980, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 37912980, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) было принято 21.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 37912980 относится к делу № 255/2558/13-ц

то решение относится к делу № 255/2558/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37910618
Следующий документ : 37912992