Приговор № 37912466, 31.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/553/13

Справа № 200/17387/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Манойлова Д.А

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013040640006361 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 13.07.2006 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 198, 70 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 11.06.2007 p. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 309 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2006 р. та до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.07.2011 року з Криворізької ВК № 80 по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2013 року о 10.00 годині, перебуваючи у приміщені супермаркету «Варус-4» по вул.. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належне супермаркету «Варус-4», а саме банки з консервою «Печінь тріски» Бривай Вилнас у кількості 7 штук вартістю 40,89 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 286,23 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 06.09.2013 року о 15.26 годині, перебуваючи у приміщені супермаркету «Варус-4» по вул.. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав майно, яке належне супермаркету «Варус-4», а саме банки з консервою «Печінь тріски» Бривай Вилнас у кількості 7 штук вартістю 40,89 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 286,23 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.09.2013 року о 10.00 годині він, знаходячись у приміщені супермаркету «Варус-4» по вул.. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав сім банок консерви «Печінь тріски» вартістю 40,89 гривень за одну банку, а всього на загальну суму 286,23 гривень.

Після чого, 06.09.2013 року о 15.26 годині він також, знаходячись у приміщені супермаркету «Варус-4» по вул.. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав сім банок консерви «Печінь тріски» вартістю 40,89 гривень за одну банку, а всього на загальну суму 286,23 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що він працює на посаді зам.начальника відділу охорони супермаркету «Варус-4» розташованому в приміщенні ТРК «Мост-Сіті» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську.

06.09.2013 року приблизно о 15.25 годині він перебуваючи на робочому місці та переглядаючи записи з камер нагляду з приміщення торгівельного залу виявив, що раніше не знайомий ОСОБА_1 сховав до свого одягу банки з рибного відділу. Оскільки вказаний запис був зроблений раніше часом, затримати вказаного громадянина не було можливості. Після чого, в цей же день приблизно о 20.30 годині, від співробітника охорони ОСОБА_3 який ніс чергування у кімнаті з відео наглядом, він отримав повідомлення по рації, що раніше не знайомий ОСОБА_1, знов перебуває у торгівельному залі супермаркету та веде себе підозріло. Підійшовши до ОСОБА_1 він попросив його пройти до кімнати охорони та викликав працівників міліції.

Протокол огляду відділу «Бакалія» супермаркету «Варус-4» по вул. Глінки в м. Дніпропетровську від 07.09.2013 р. (а.с. 7-9)

Протокол огляду диску з відеозаписом з камер спостереження розташованих в супермаркеті «Варус-4» по вул. Глінки в м. Дніпропетровську від 25.09.2013 р. (а.с. 35)

Протокол огляду відділу «Бакалія» супермаркету «Варус-4» по вул. Глінки в м. Дніпропетровську від 25.09.2013 р. (а.с. 46-48)

Протокол огляду диску з відеозаписом з камер спостереження розташованих в супермаркеті «Варус-4» (а.с. 64)

Протокол перегляду відеозапису за 04.09.2013 р., з камер спостереження розташованих в супермаркеті «Варус-4», на якому зазначено як ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус» викрав банки з печінкою тріски. (а.с. 113-122)

Протокол перегляду відеозапису за 06.09.2013 р., з камер спостереження розташованих в супермаркеті «Варус-4», на якому зазначено як ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус» викрав банки з печінкою тріски. (а.с. 94-101)

Протокол слідчого експерименту від 26.11.2013 р. за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав яким чином він вчинив крадіжку з супермаркету «Варус» по вул. Глінки в м. Дніпропетровську. (а.с. 102-109)

Речовими доказами по справі (а.с. 135).

Умисні дії ОСОБА_1., які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності (опійна наркоманія)». До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Омега» у сумі 572,46 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, як обґрунтований.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «Омега» (ОКПО 30982361 р/р 26005001300285 в «Актабанк» МФО 307394, ІПН 309823604614, св-во № 100275369) завдану матеріальну шкоду у сумі 572,46 гривен.

Речові докази - 2 DVD-диски з відеозаписом камер спостереження, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч