Постановление суда № 37873749, 21.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата принятия
21.03.2014
Номер дела
2н-1541/11
Номер документа
37873749
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

21.03.2014 Справа № 2н-1541/2011

Провадження № 6/337/101/2014

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ Піхотенко А.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя судового наказу № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року, а саме: зі стягувача комунального підприємства «ВРЕЖО-6» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 05398349, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6а, - на міське комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 20485152, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А.

Необхідність заміни сторони виконавчого провадженні обґрунтував тим, що рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. діяльність КП «ВРЕЖО №6» була припинена, а житлові будинки та окреме житло, які перебували на балансі останнього, передано на баланс МКП «Основаніє» як правонаступника.

Сторони в судове засідання не з'явились, що за вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з долучених до подання копій постанов: про відкриття виконавчого провадження № 42151999 від 10.02.2014, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42151999 від 18.02.2014, - на виконанні Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ перебуває виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №6» грошової суми в розмірі 1 943,06 грн.

Відповідно до п. 1 рішення Запорізької міської ради від 27.04.2012 р. № 5, копію якого додано до подання, діяльність КП «ВРЕЖО №6» припинено шляхом приєднання до МКП «Основаніє» та згідно п. 2 цього рішення встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №6», і до нього переходять все майно, майнові на немайнові права та обов'язки, в тому числі і обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються. Пунктом 8 цього рішення передбачено передачу житлових будинків та окремого житла, які знаходились на балансі КП «ВРЕЖО№6», на баланс МКП «Основаніє».

Згідно копії рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. № 6 пунктом 1 затверджено передавальні акти майна, майнових та немайнових прав та обов'язків КП «ВРЕЖО №6», а відповідно до п. 2 цього рішення МКП «Основаніє» як правонаступник КП «ВРЕЖО №6» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій.

Факт припинення діяльності КП «ВРЕЖО№6» та встановлення його правонаступником МКП «Основаніє» підтверджено також копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки факт вибуття КП «ВРЕЖО № 6» як однієї із сторін виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №6» грошової суми в розмірі 1 943,06 грн. підтверджено доданими до подання матеріалами, - останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 209-210, 293 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011 - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 42151999 Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з примусового виконання судового наказу № 2н-1541/2011 від 04 травня 2011 року замінити стягувача, а саме: з «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 6», ЄДРПОУ 05398349, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6а - на міське комунальне підприємство «Основаніє», ЄДРПОУ 20485152, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37873749 ?

Документ № 37873749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37873749 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37873749 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37873749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37873749, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 37873749, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 21.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 37873749 относится к делу № 2н-1541/11

то решение относится к делу № 2н-1541/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37873745
Следующий документ : 37873750