Постановление суда № 37802939, 25.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1634/14-ц

Провадження № 2/639/924/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми.

24.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.3, п.4 п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України : не викладений зміст позовних вимог щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів , розміру інфляційних нарахувань та розміру трьох відсотків річних від простроченої суми, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі розрахунок заборгованості, наявність підстав для звільнення від доказування, до позову не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову.

04.03.2014 року позивачка отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить її особистий підпис , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунула .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк