Постановление суда № 37751062, 20.03.2014, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.03.2014

№ 02-21/ 901/1012/14

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек», смт Баришівка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-синтегаз», м. Сімферополь

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру про зобов’язання надати підписаний оригінал акту-приймання передачі скрапленого газу та зобов’язання надати податкову накладну з відповідною квитанцією. Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 264 від 17.03.2014 на суму 1 218,00 грн. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно частини 1 пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 218,00 грн, яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 264 від 17.03.2014, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гренатек» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек» (вул. Жовтнева, 98, смт Баришівка, Київська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 38467949) судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн, сплачений платіжним дорученням № 264 від 17.03.2014.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2014

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 37 арк. та поштовий конверт.

Суддя В.І. Толпиго