Постановление суда № 37749354, 20.03.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата принятия
20.03.2014
Номер дела
316/423/14-ц
Номер документа
37749354
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 316/423/14-ц

Провадження № 2/316/352/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Актив» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа за їх позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу по кредитному договору в сумі 352 271, 45 грн. Вважають, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просять накласти арешт на житловий будинок та земельні ділянки відповідача ОСОБА_2

Оглянувши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, так як заява спрямована на забезпечення прав сторін в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

Однак, виходячи зі змісту ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом забороною відчуження, а не накладенням арешту на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, шляхом забороною відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

-житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельної ділянки загальною площею 0,100 га, кадастровий номер 2322410100:01:023:0088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельної ділянки загальною площею 0,0263 га, кадастровий номер 2322410100:01:023:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельної ділянки загальною площею 0,0937 га, кадастровий номер 2322410100:01:023:0089, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, особи , які не приймали участь - протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Куценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37749354 ?

Документ № 37749354 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37749354 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37749354 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37749354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37749354, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судебное решение № 37749354, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 20.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 37749354 относится к делу № 316/423/14-ц

то решение относится к делу № 316/423/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37720494
Следующий документ : 37767694