Дата принятия
20.03.2014
Номер дела
484/914/14-п
Номер документа
37736154
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 484/914/14-п

Провадження № 3/484/263/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.03.2014 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки м. Сизрань Самарської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП ПМР "Первомайський міський водоканал", мешканки АДРЕСА_1, притягувалася до адміністративної відповідальності 27.06.2013 року за ч. 1 ст. 263-2 КупАП., -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2014 року при перевірці КП ПМР «Первомайський міський водоканал», що знаходиться по вул. Київська, 129, в м. Первомайську Миколаївської області було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення головним бухгалтером КП ПМР «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_2 до установи банку на перерахування податку на додану вартість. По терміну сплати 14.10.2013 р. фактично подано 24.12.2013 року. Таке порушення ОСОБА_2 Вчинила вдруге протягом останнього року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 082869 від 05.03.2014 року, Актом Первомайської ОДПІ № 635/15/33089321 від 21.02.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету КП ПМР «Первомайський міський водоканал», поясненнями ОСОБА_2 в суді, яка визнала свою провину та розкаялась у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером КП ПМР "Первомайський міський водоканал", вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Враховуючи дані про особу винної, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, свою провину визнала повністю, вважаю за доцільне призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.: р/р 31112106700009, код платежу: 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37736154 ?

Документ № 37736154 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37736154 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37736154 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37736154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37736154, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 37736154, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 20.03.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 37736154 относится к делу № 484/914/14-п

то решение относится к делу № 484/914/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37736147
Следующий документ : 37736523