Справа № 333/5091/13-ц
Провадження №2-во/333/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
17 березня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у справі №333/5091/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.
У поданій заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить виправити описку у зазначеній ухвалі, а саме в тексті ухвали зазначити, платіжне доручення «№ IHN98B0AZX»
Сторони не з*явилися в судове засідання, про день та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неявка у судове засідання не заважає розгляду питання про внесення виправлень.
Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року за справою №333/5091/13-ц має місце описка, а саме: в тексті рішення зазначається платіжне доручення «№ IHВ98B0AZX», що відповідно до оригіналу платіжного доручення не відповідає дійсності, правильно вважати - платіжне доручення «№ IHN98B0AZX»
Таким чином, суд вважає, що вищенаведена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року, ухваленому в справі №333/5091/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, в якому відповідно до оригіналу платіжного доручення правильно вважати - платіжне доручення «№ IHN98B0AZX».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Судебное решение № 37729624, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 13.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 333/5091/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: