Постановление суда № 37705396, 14.03.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/998/2012

2/241/32/2014

14.03.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Пачков Д.В. надав до суду клопотання про залучення до справи у якості позивача іншої особи в порядку процесуального правонаступництва, у якому просив залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 року, як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна замість Публічного акціонерного товариства ОТП Банк.

У судове засідання представник позивача Пачков Д.В. не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмове пояснення по клопотанню про заміну позивача та клопотання про залучення третіх осіб (які не заявляють самостійних позовних вимог) із сторони відповідачки. У поясненнях по клопотанню про зміну позивача, відповідачка не заперечує проти зміни позивача, однак просить залучити до справи Публічне акціонерне товариство ОТП Банк у якості третьої особи (без самостійних позовних вимог) на стороні відповідачки ОСОБА_1 А також залучити Приватне підприємство Чара у якості третьої особи (без самостійних позовних вимог) на стороні відповідачки ОСОБА_1

Представниця відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін, суд вважає, що клопотання заявлене представником позивача Пачковим Д.В. підлягає задоволенню, а клопотання відповідачки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає на підставі наступного:

Відповідно до ст. 37 ЦпКУ, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 02.07.2013 року Публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 року та договором поруки SR-102/159/2006 від 12.04.2006 року.

Суд вважає за можливе залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 року, у якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна замість Публічного акціонерного товариства ОТП Банк.

Щодо залучення до справи у якості третьої особи (без самостійних позовних вимог) на стороні відповідачки ОСОБА_1-Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та Приватне підприємство Чара, то підстав для задоволення клопотання судом не вбачається.

Також оскільки відповідачка ОСОБА_1 та її представниця, у судове засідання не з`явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає що справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.

Керуючись ст.. 37, 224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Пачкова Дмитра Володимировича про залучення до справи у якості позивача іншої особи в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 року, у якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна замість Публічного акціонерного товариства ОТП Банк.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення третіх осіб (які не заявляють самостійних позовних вимог) із сторони відповідачки відмовити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко