Решение № 37699775, 14.03.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
14.03.2014
Номер дела
227/460/14-ц
Номер документа
37699775
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

14.03.2014

227/460/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» звернулася до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32206,40 гривень.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 21.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5580,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,11507% за кожен день користування кредитом на фактичний залишок кредиту, з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом.

Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 06.02.2014 р. відповідач має заборгованість - 32206,40 гривень.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5580,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, з розрахунку 0,11507% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 06.02.2014р. відповідач має заборгованість - 32206,40 гривень, яка складається з наступного:

- 5580,00 грн. залишок кредиту;

- 13875,40 грн. залишок процентів;

- 5580,00грн. нараховані штрафні санкції;

- 7171,00 грн. інфляційна складова та 3% річних;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 32206,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 322,06 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташованої за адресою 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, заборгованість за договором у розмірі 32206 (тридцять дві тисячі двісті шість) гривень 40 копійок на р/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» код МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103.

Стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд», судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні 06 коп. на р/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» код МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

14.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37699775 ?

Документ № 37699775 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37699775 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37699775 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37699775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37699775, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 37699775, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 14.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 37699775 относится к делу № 227/460/14-ц

то решение относится к делу № 227/460/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37699772
Следующий документ : 37705416