Постановление суда № 37683387, 07.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07 березня 2014 року

Справа № 203/1463/14-ц

2/0203/783/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

06 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «СК Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача є квартира АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою м. Дніпродзержинська відноситься до Заводського району.

Місцезнаходження ПАТ «СК Провідна» є офіс № 122 в будинку №37 по бульвару Т.Шевченка в м. Києві, що відповідно до територіального устрою м. Києва відноситься до Шевченківського району

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Між тим, вказана ДТП сталася на мосту №1, біля електроопори №66 в м. Дніпропетровську, що також згідно з адміністративним поділом не відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача, а також місцезнаходження юридичної особи не знаходяться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДТП відбулось не на території Кіровського району, вважаю, що це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 9 ст. 110, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян