Постановление суда № 37680433, 17.03.2014, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.03.2014

Справа № 905/7325/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м. Донецьк

до Приватного підприємства «Південний Арбат», м. Ялта, смт Гаспра

про визнання договору недійсним

Суддя Толпиго В.І.

встановив:

Ухвалою від 17.10.2013 Господарським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» від 14.10.2013 вжито заходи до забезпечення позову, а саме заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження або розпорядження у будь-який інший спосіб на свій розсуд (в тому числі здійснення будь-яких будівельних робіт, що мають на меті ремонт, реконструкцію та демонтаж) щодо складів-овочесховищ, приміщень 1-1, 1-5, 1-7, 1-13, 2-16, 2-17, які знаходяться на першому поверсі спального корпусу № 14 літ. Б, загальною площею 216,6 кв.м., що розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Гаспра, Алупкінське шосе, 60 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат», заборонено Реєстраційній службі Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим вчинити будь-які реєстраційні дії, пов’язані з відчуженням або розпорядженням у інший спосіб, щодо складів-овочесховищ, приміщень 1-1, 1-5, 1-7, 1-13, 2-16, 2-17, які знаходяться на першому поверсі спального корпусу № 14 літ. Б загальною площею 216,6 кв.м., що розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Гаспра, Алупкінське шосе, 60 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2014 матеріали справи № 905/7325/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» до Приватного підприємства «Південний Арбат» про визнання договору недійсним направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 05.02.2014 Господарським судом Автономної Республіки Крим справу прийнято до розгляду на призначено слуханням.

Ухвалою від 17.03.2014 Господарським судом Автономної Республіки Крим позов № 905/7325/13 залишено без розгляду.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовувалось як гарантія задоволення законних вимог позивача, і після залишення позовної заяви без розгляду відсутня необхідність застосування заходів забезпечення позову, господарський суд вважає, що необхідності у відповідній гарантії більше немає.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2013 у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження або розпорядження у будь-який інший спосіб на свій розсуд (в тому числі здійснення будь-яких будівельних робіт, що мають на меті ремонт, реконструкцію та демонтаж) щодо складів-овочесховищ, приміщень 1-1, 1-5, 1-7, 1-13, 2-16, 2-17, які знаходяться на першому поверсі спального корпусу № 14 літ. Б, загальною площею 216,6 кв.м., що розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Гаспра, Алупкінське шосе, 60 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат».

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2013 у вигляді заборони Реєстраційній службі Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим вчинити будь-які реєстраційні дії, пов’язані з відчуженням або розпорядженням у інший спосіб, щодо складів-овочесховищ, приміщень 1-1, 1-5, 1-7, 1-13, 2-16, 2-17, які знаходяться на першому поверсі спального корпусу № 14 літ. Б загальною площею 216,6 кв.м., що розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Гаспра, Алупкінське шосе, 60 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат».

Ця ухвала відповідно пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, якій підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення 17.03.2014.

Ухвала може бути пред’явлення до виконання протягом року з 17.03.2014.

Суддя В. І. Толпиго