УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.14р. Справа № 904/513/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Петров І.В.
за участю представників сторін:
ТОВ "Хекро Пет ЛТД" Сокол О.Ю. довіреність від 22.01.13р.
ТОВ "НВП" Універсал" Лабовкін О.О. довіреність від 14.03.13р.
ТОВ "Тріумф Інвест" Горошко Д.В. довіреність від 26.12.13р.
ТОВ "Сіріус Екстружен" ТаламанчукК.С. довіреність № 56 від 11.03.14р.
розпорядник майна Гладій О.В.
ТОВ "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Качан К.Ю. директор
ТОВ "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Калініна О.Б. довіреність від 19.02.14р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ порушено 16.01.13р.
Постановою від 30.12.2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327) - банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 30.12.14 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307А призначено арбітражного керуючого Гладія О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13 р.; АДРЕСА_1.
04.03.2014 року до господарського суду надійшла заява б/н від Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ФОРДОН", від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" з проханням замінити кредитора у справі №904/513/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" з Публічного акціонерного товариство "УКРСОЦБАНК" на його правонаступника - Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН" у зв'язку з відступленням права вимоги.
В заяві зазначено, що відповідно Договору 29/04-13-1 від 29 квітня 2013 року про відступлення права вимоги та відступлення прав кредитора за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №880/83-МКЛ 4 від 29.07.2006 року, Договору відступлення прав за Договором застави майна від 29 квітня 2013 року. ПАТ "УКРСОЦБАНК", який є кредитором по справі № 904/513/13-г, відступив своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (код ЄДРПОУ 37881514), включаючи право бути кредитором у справі про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" №904/513/13-г.
В свою чергу відповідно до договору №01-01-14 від 18.02.2014 року про відступлення прав вимоги за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №880/83-МКЛ 4 від 29.07.2006 року, Договору відступлення прав за Договором застави майна від 18 лютого 2014 року , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (код ЄДРПОУ 37881514), відступив своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" на користь Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ФОРДОН", від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".
За даних обставин, Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН" просить суд замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" - ПАТ "УКРСОЦБАНК" на кредитора - Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН", від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".
Представники кредиторів та ліквідатор у судовому засіданні 13.03.2014р. проти заміни кредитора по справі №904/513/13-г з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на кредитора - Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН" не заперечували.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 513, 514, 516 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до абз.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.
Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.
На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного, керуючись ст. ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ФОРДОН", від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про заміну кредитора у справі №904/513/13-г з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на кредитора - Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН" задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі №904/513/13-г про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на - Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН", від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".
Затвердити внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни зазначених кредиторів із збереженням черговості вимог.
Дану ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УКРСОЦБАНК".
Суддя С.А. Примак
Судебное решение № 37680403, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 13.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/513/13-г. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: