Решение № 37673753, 18.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" березня 2014 р.

Справа № 642/964/2014

2п/642/4/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м . Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі судді Ольховського Є.Б., при секретарі Лисиченко С.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Труфанової О.М. про ухвалення додаткового рішення ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.14 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» в особі голови кооперативу Труфанової О.М., 3-я особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними рішення загальних зборів від 30.09.2013 року, нової редакції статуту, визнання чинними рішення загальних зборів від 10.08.2013 року.

В суд надійшла заява Труфанової О.М. в якій вона просить ухвалити додаткове рішення яким встановити наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги, визначити правовідносини та назви статті, на підставі яких вирішено справу та якими керувався суд відносно зазначених позовних вимог.

У судове засідання представники ОСОБА_2 з'явились. Труфанова О.М. не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Труфанової О.М. задоволенню не підлягає за наступним:

статтею 220 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за якими суд може постановити додаткове рішення. Підстави, перелічені Труфановою О.М. в її заяві про ухвалення додаткового рішення в справі, в зазначеному переліку відсутні.

Таким чином підстав для ухвалення додаткового рішення за підставами вказаними в заяві Труфанової О.М. не вбачається. Разом з тим вбачаються підстави для ухвалення додаткового судового рішення за тих підстав що в рішенні від 30.01.14 року судом не було вирішено питання про судові витрати що згідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для винесення додаткового рішення.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з ОК Гаражний кооператив «ОСКАР» на користь ОСОБА_2 в розмірі 115 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 88, 220, 221 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОК Гаражний кооператив «ОСКАР» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 115 грн.

В задоволенні заяви ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» в особі Труфанової О.М. про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я Є.Б. Ольховський

18.03.14р. ОК ГК «ОСКАР»

вул. Тинякова, 2-а

Харікв - 177

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію додаткового рішення від 18.03.14 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський

18.03.14р. ОК ГК «ОСКАР»

вул. Тинякова, 2-а

Харікв - 177

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію додаткового рішення від 18.03.14 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський