Решение № 37632222, 05.03.2014, Киевский районный суд города Симферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/15315/13-ц

Провадження № 2/123/688/2014

05.03.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» у грудні 2013 року заявили позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 1702 грн. 70 коп.

Представник позивача Соловєй Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, що відповідають викладеному у позовній заяві.

ОСОБА_1 заперечила проти позову, і пояснила що порушень Правил користування електроенергією не допускала.

Судом встановлено таке.

03 січня 2012 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось в зриві пломби електропостачальника, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 23471.

23 січня 2012 року комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду актів, вказаний акт було розглянуто і прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 1702 грн. 70 коп., що оформлене протоколом (а.с.9).

Згідно із п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн.

Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.

Відповідачем не заперечується, що вона є власником домоволодіння та споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, проте під час складання акту про правопорушення споживачем енергії був ОСОБА_3 постачання електроенергії за вказаною адресою здійснюється на підставі особового рахунку НОМЕР_1,

Відсутність зі сторони власника домоволодіння заяви про відключення будинку, в якому вона не проживає від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України обов'язок понести судові витрати у справі суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 1702 (одну тисячу сімсот дві) грн. 70 коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько