Постановление суда № 37599410, 13.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/995/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Українські аерозолі", (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 154 291,80 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Українські аерозолі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" про стягнення 154 291,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року позовну заяву з додатками було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Українські аерозолі" без розгляду.

12 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Українські аерозолі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

У той же час, до заяви не додано оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, що унеможливлює задоволення заяви, оскільки повернення судового збору відбувається на підставі оригіналу платіжного документа про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Українські аерозолі" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін