Постановление суда № 37596398, 13.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 907/121/14

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.01.2010 року, зареєстрованого у ЗРФ ДП Центр державного земельного кадастру за № 041023600002 від 05.02.2010 року, повернення земельної ділянки площею 0,1929 га, яка знаходиться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району в межах с. Минай Ужгородського району, вул. П. Карпатського, б/н, у землі запасу Холмківської сільської ради.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Майорош - Тафій С.В., довіреність № 163/0223 від 03.03.2014 року

Карбованець А.Я., довіреність № 162/0223 від 03.03.2014 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - Подойма Н.В., довіреність № 23/10/10-013 від 18.07.2013 року

В судовому засіданні взяла участь Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.01.2010 року, зареєстрованого у ЗРФ ДП Центр державного земельного кадастру за № 041023600002 від 05.02.2010 року, повернення земельної ділянки площею 0,1929 га, яка знаходиться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району в межах с. Минай Ужгородського району, вул. П. Карпатського, б/н, у землі запасу Холмківської сільської ради. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Представниками позивача подано для долучення до матеріалів справи довідку про заборгованість ТОВ „Термодім" по сплаті орендної плати за землю станом на 13.03.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану