Постановление суда № 37577334, 13.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7838/13-ц

Провадження № 2-во/591/33/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 591/7838/13-Ц ( провадження № 2/591/2644/13) за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг із придбання об'єктів нерухомості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 07.10.2013 року їм повернутий позов до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг із придбання об'єктів нерухомості з мотивів непідсудності справи Зарічного районного суду. Однак в тексті ухвали була допущена описка при написанні анкетних даних особи, якій має бути повернуто судовий збір, та зазначено - «ОСОБА_1», дану описку і просить виправити позивач.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі з наступних підстав.

Зокрема, як вбачається із наявних у справі матеріалів, була допущена описка в написанні анкетних даних особи, що сплатила судовий збір, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», то ця помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Враховуючи наведене суд вважає, що в рішенні суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до ухвали суду від 07.10.2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду від 07.10.2013 р. у справі № №591/7838/13-ц ( провадження № 2/591/2644/13 р.) у справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг із придбання об'єктів нерухомості, вказавши в ньому в другому абзаці резолютивної частини : «представнику позивача ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя