Постановление суда № 37564347, 03.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.2014 Справа № 905/8050/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ"

заміну сторони її правонаступником

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

про

про стягнення 534428,21грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" про стягнення 534428,21грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2013 позовна заява "Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" прийнята до розгляду суддею Огороднік Д.М. та порушено провадження у справі №905/8050/13.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" задоволені у повному обсязі. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" суму заборгованості у розмірі 534428 (п’ятсот тридцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп.

На виконання рішення суду виданий наказ №905/8050/14 від 21.02.2014.

21.02.2014 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" про заміну сторони її правонаступником.

28.02.2014 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" на рішення господарського суду від 03.02.2014 по справі №905/8050/13.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" про заміну сторони її правонаступником, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/8050/13 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/8050/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" про стягнення 534428,21грн. зупинити до повернення матеріалів справи №905/8050/13 до господарського суду Донецької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Д.М. Огороднік