Решение № 3752698, 14.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2009 р. Справа № 4/360/08

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора”

поштова адреса: вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, 54028

юридична адреса: с. Миколаївське, Жовтневий район,

Миколаївська обл., 57262

Відповідач Приватне підприємство фірма “Мега-Конкорд”

вул. Глінки, 8, кв.12, м. Миколаїв, 54050

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Русскіна О.В. довіреність № 10-05-2068 від 24.11.08р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору № S-11-1010 від 21.04.08р. та стягнення 7433,76 грн., з яких: 6427,85грн. передплати, 1005,91грн. пені за термін з 13.05.08р. по 08.09.08р. за порушення строків виконання робіт.

14.01.09р. позивач відкликав заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір № S-11-1010 від 21.04.08р. та стягнути з відповідача 6427,85грн. передплати, пені за термін з 13.05.08р. по 08.09.08р. за порушення строків виконання робіт у сумі 1005,91грн., оскільки за договором № S-11-1010 від 21.04.08р. він виконав свої обов'язки шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача передплату в сумі 6427,85 грн., а відповідач на момент подання позову до проведення робіт не приступив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

21.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Сандора” та приватним підприємством фірмою “Мега-Конкорд” був укладений договір підряду № S-11-1010. Згідно п.1.1 відповідач зобов’язався на свій ризик, своїми силами та застосовуючи власні матеріали улаштувати перегородки з металопластику на об’єкті позивача, площею 25,149 кв.м., вартістю 511,19 грн. за 1 кв.м., розташованого за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мешково-Погорілове, вул. Степова, 1, а позивач, відповідно до п.п. 2.1.3, 4.2, 4.3 договору, прийняв на себе зобов’язання прийняти та сплатити за виконанні роботи, сплатити аванс у розмірі 50% від загальної вартості робіт, протягом 2 робочих місяців з моменту підписання договору, та остаточно розрахуватись після підписання акту здачі-приймання робіт.

Відповідно до п.3.1 позивач повинен прийняти виконані роботи протягом 3-ох робочих днів з дня повідомлення відповідачем про їх завершення. Робота вважається виконаною з дня підписання двостороннього акту здачі-приймання робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт формою КБ-3.

За змістом ст.ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду підрядник зобов’язується на свій ризик виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу після її здачі замовнику.

Згідно платіжного доручення № 7023 від 22.04.08р., позивач перерахував на поточний рахунок відповідача передплату в сумі 6427,85грн., що становить 50% від загальної вартості робіт, але відповідач свої зобов’язання за договором не виконав.

Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, позивач просить розірвати договір з відповідачем та стягнути передплати в сумі 6427,85грн., 1005,91грн. пені за термін з 13.05.08р. по 08.09.08р. за порушення строків виконання робіт.

Згідно ст.ст. 611, 612 ЦК України, яких в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки та припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 188 ГК України, ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду в разі суттєвих порушень договору другою стороною, а також у випадках встановлених договором в п. 5.3 договору № S-11-1010 від 21.04.08р., в якому сторонами було передбачено, що у разі, якщо підрядник порушує строки виконання робіт більш ніж на 15 днів замовник має право відмовитися від договору, відповідно до ст. 849 ЦК України, при цьому підрядчик зобов’язаний повернути замовнику суму передоплати сплачену згідно п.4.2 протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги замовника.

Оскільки, з моменту отримання авансу 22.04.08р. відповідач не приступив до виконання своїх обов’язків, а повинен був приступити протягом трьох робочих днів, це є суттєвим порушенням умов договору.

В зв’язку з простроченням виконання відповідачем зобов’язання по виконанню робіт по договору, позивачем нарахована пеня у розмірі 1005,91грн за термін з 13.05.08р. по 08.09.08р., яка підлягає задоволенню повністю, на підставі п. 5.1 договору № S-11-1010 від 21.04.08р. та ст.549 ЦК України.

Відповідач доказів виконання робіт або повернення суми передоплати позивачу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір підряду № S-11-1010 від 21.04.08р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Сандора” (вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, код 22430008) та приватним підприємством фірмою “Мега-Конкорд” (вул. Глінки, 8, кв.12, м. Миколаїв, код 33969851).

Стягнути з приватного підприємства фірми “Мега-Конкорд” (вул. Глінки, 8, кв.12, м. Миколаїв, код 33969851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора” (вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, код 22430008) суму боргу 6427,85грн., 1005,91грн. пені, 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова