Постановление суда № 37523921, 10.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ К/9991/60949/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,за участю секретаря:Руденко А.М.,за участю представників позивача:Майор І.В.,відповідача:Борсенка О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р.

у справі №2а-0770/2081/11 (41859/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-4»

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби,

за участю Прокурора Закарпатської області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-4» (далі-позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р., адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 25.01.2011 р. №0000062341/0, №0000072341/0, №0000082341/0, від 01.04.2011 р. №0000982341 2636/33/23-1/33537230/538, №0000992341 2634/33/23-1/33537230/539, №0000992341 2634/33/23-1/33537230/539, стягнуто з Державного бюджету України 3,40 грн. судових витрат на користь позивача.

Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом із тим, до закінчення касаційного розгляду справи до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про відмову від касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Частиною 4 ст. 218 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку інших осіб проти закриття касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Вищий адміністративний суд України вбачає достатність підстав для прийняття відмови останньої від касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р. у справі №2а-0770/2081/11 (41859/12/9104).

Керуючись ст. ст. 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби від касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р. у справі №2а-0770/2081/11 (41859/12/9104).

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби закрити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.

Суддя О.М. Нечитайло