Постановление суда № 37523446, 06.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/10548/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будбізнессервіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року

у справі №2а/0470/10548/12

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства «Будбізнессервіс»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 9515,03 грн. -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі .

Відповідач , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 17.10.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будбізнессервіс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 –залишити без руху.

Зобов’язати Приватне підприємство «Будбізнессервіс»у строк до 20 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.